Gostyń, dnia 22.06.2009 r.
OR.3431-2/09
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zamawiający – Powiat Gostyński, w imieniu którego działa Zarząd Powiatu w Gostyniu, 63-800 Gostyń, ul. Wrocławska 256, działając zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”, informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie usługi pn. „Usuwanie materiałów zawierających azbest z budynków i innych obiektów budowlanych oraz z posesji położonych na terenie Powiatu Gostyńskiego”, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego.
1) W postępowaniu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę oznakowaną numerem 1 Wykonawcy
AM Trans Progres, spółka z o.o., ul. Sarmacka 7, 61-616 Poznań.
Uzasadnienie wyboru oferty:
Oferta nr 1 jest jedyną ważną, podlegającą ocenie ofertą złożoną w przedmiotowym postępowaniu. Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta została oceniona w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru i uzyskała najwyższą ilość punktów (300). Wybrana oferta jest najkorzystniejszą ofertą w rozumieniu przepisów art. 2 pkt. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych.
2) Do upływu terminu składania ofert, oferty złożyli następujący Wykonawcy:
Numer
oferty
Nazwy (firmy), siedziby i adresy
wykonawców, którzy złożyli oferty
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Liczba punktów przyznana
wykonawcy w kryterium „CENA”
Kolejność ofert wg
kryterium „CENA”
1
AM Trans Progres
spółka z o.o.
ul. Sarmacka 7
61-616 Poznań
300,00 pkt
I w kolejności
2
P.P.H.U. „EKO - MIX”
Spurek Konstanty Andrzej
ul. Grabiszyńska 163
50-950 Wrocław
oferta odrzucona na mocy
art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy
_____________________
3
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„KAPAŁA”
Słupia Kapitulna 147 A
63-900 Rawicz
oferta uznana za odrzuconą
na mocy art. 24 ust. 4 ustawy
w związku z wykluczeniem
wykonawcy z postępowania
na podstawie art. 24 ust.
2 pkt. 3 ustawy
_____________________
3) Po upływie terminu składania ofert tj. w dniu 18.06.2009 r. o godz. 14:40 złożona została oferta Wykonawcy – Zakład Gospodarki Komunalnej „GRONEGO” S.C., Mikorzyn 19, 87-732 Lubanie. Oferta nie była otwierana i zostanie zwrócona wykonawcy zgodnie z art. 84 ust. 2 ustawy.
Z up. Zarządu Powiatu
Sekretarz Powiatu
/Leszek Maliński/
OR.3431-2/09
AM Trans Progres, spółka z o.o., ul. Sarmacka 7, 61-616 Poznań.
Uzasadnienie wyboru oferty:
Numer
oferty
Nazwy (firmy), siedziby i adresy
wykonawców, którzy złożyli oferty
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Liczba punktów przyznana
wykonawcy w kryterium „CENA”
Kolejność ofert wg
kryterium „CENA”
1
AM Trans Progres
spółka z o.o.
ul. Sarmacka 7
61-616 Poznań
300,00 pkt
I w kolejności
2
P.P.H.U. „EKO - MIX”
Spurek Konstanty Andrzej
ul. Grabiszyńska 163
50-950 Wrocław
oferta odrzucona na mocy
art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy
_____________________
3
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„KAPAŁA”
Słupia Kapitulna 147 A
63-900 Rawicz
oferta uznana za odrzuconą
na mocy art. 24 ust. 4 ustawy
w związku z wykluczeniem
wykonawcy z postępowania
na podstawie art. 24 ust.
2 pkt. 3 ustawy
_____________________